剧情介绍
民风淳朴哥谭市，人才辈出阿卡姆，品行兼优黑猫女，莽撞无脑蝙蝠侠。
超级英雄电影的灵魂是反派角色
对于超级英雄电影来说，反派角色的重要性往往比主角重要得多，超级英雄里的正面角色总不是单一存在的，我们仔细想想，不说众所周知的"复仇者联盟"和"正义联盟",《x战警》里的正面角色可是学院大批培养的；《神奇四侠》的"四"就是一桌麻将的英雄了；就连奥特曼都是奥特之国的特卫队。但是反派则不然，一部电影的篇幅不可能照顾好正面团队后再大力讲述反派真阵营，所以反派的构成往往是一个大boss加一堆咸鱼龙套。
怎么佐证这件事情呢？两部电影即可给出答案——《自杀小队》和《小丑》。作为一个忠实的dc粉丝，在《守望者》和《黑暗骑士》之后，我对华纳制作的dc电影已经基本不抱任何希望，这里的dc电影不包括动画，dc动画的质量比起电影高了不知多少倍，《自杀小队》是难得的着重刻画反派们的dc电影，而且强大的演员阵容也给人添了不少期待值，可是结果大家也知道了，豆瓣6.5，imbd6.0的评分只能说惨不忍睹，全片看下来除了小丑女的绝美颜值和身材，我几乎什么都没有记住。原因在哪呢，反派群像无比失败的塑造，不提自杀小队的其他反派，单单小丑女角色本身就有太多的闪光之处可以描绘，结果自杀小队想把每个角色都"立"起来，却又每个角色都显得十分的空洞、单薄，再加上无聊的剧情，《自杀小队》的失败也就没什么意外了。这就是十分经典的反派太多太杂没有重点导致电影失败的例子，如果《自杀小队》着重塑造一个角色，让其他角色跑跑龙套的话，大概电影的评分也不会那么惨淡了吧。
《小丑》则是一个极其成功例子。
第92届奥斯卡金像奖 (2020)
最佳影片(提名) 布莱德利·库珀 / 托德·菲利普斯 / 艾玛·特林格·科斯考夫
最佳导演(提名) 托德·菲利普斯
最佳男主角 华金·菲尼克斯
最佳改编剧本(提名) 斯科特·西尔弗 / 托德·菲利普斯
最佳摄影(提名) 劳伦斯·谢尔
最佳剪辑(提名) 杰夫·格罗斯
最佳混音(提名) tod a. maitland / 汤姆·欧扎尼奇 / 迪恩·a·祖潘西奇
最佳音效剪辑(提名)
最佳服装设计(提名) 马克·布里奇斯
最佳化妆与发型设计(提名)
最佳原创配乐 希尔迪·居兹纳多蒂尔
这里摘一段作家、哲学家齐泽克先生的一段影评，我认为说的非贴切。"出于两种原因，我们应该祝贺好莱坞和它的观众：终于出现了这样一部影片——让我们面对它吧——它呈现了高度发展的资本主义非常黑暗的一面，它所呈现的噩梦般的景象，让一些评论家将它定义为"社会恐怖片"。通常来说，我们有社会剧，那是描绘社会问题的电影；我们也有恐怖片。如果要把这两种类型结合在一起，那只可能是因为，在我们的日常社会中，出现了一些只有恐怖电影中才会出现的事件。一如既往的是，一些坚持政治正确的人，会对这部影片抱有某种恐惧，因为它"采用种族主义的陈词滥调，还歌颂暴力"。"
第二个更有趣的原因是，我们可以观察这部影片激起的反应，这种反应可以为我们提供一幅全景图，让我们观察当代美国的政治凝聚力。一方面，保守派们害怕这部影片会煽动暴力。这是一种荒谬的看法。这部作品无法煽动任何暴力。与之相反的是，这部影片只是在描绘暴力，并让你意识到暴力可能会带来的危险。
一个反派角色的个人电影，能有这种荣誉，不用再多夸赞什么了。在我个人看来，dc电影在《守望者》《黑暗骑士》之后，终于来了一个拿的出手上的了台面的作品了。
既然说到dc，那么不得不提漫威的反派。死侍与小丑是当之无愧最受欢迎的反派（我依然不觉得灭霸算成功的反派塑造，他太像正常的大boos了，反而失去了反派的魅力），死侍的对手是整个漫威世界的超级英雄和无辜的画师们（独立宇宙），话痨的属性也为死侍增添了不少谐星的气质。不同于死侍的"混乱中立"阵营，小丑是"混乱邪恶"的代表，小丑与其他反派角色不同的是，他想得到的并不是权利和权力，也不是要杀了某个英雄，小丑想打破的是人所谓的原则和信念，在他眼中，everyone is evil。
综上所述，超级英雄电影里的反派角色塑造相当重要。
蝙蝠侠的永恒对手
小丑与蝙蝠侠的恩怨不知何时能够结束。
先从"小丑"的形象讲起，小丑的历史可以追溯到公元前 2400 年，在古埃及、古希腊、古罗马和古代中国的宫廷里，都有小丑滑稽的身影，演个傻子或是穷鬼，上蹿下跳，龇牙咧嘴，只为了讨王公贵族们一笑。直到 17 世纪早期，英国喜剧演员约瑟夫·格里马尔迪（joseph grimaldi ）创造了第一个白脸小丑，并发扬了小丑的滑稽表演和英国哑剧，被誉为英国的"小丑之父"。从他开始，小丑逐渐作为马戏团的标志。[1]经过时间的推移，小丑的形象也变得逐渐复杂起来，越来越多的恐怖片b级片开始把小丑当作一种惊悚元素，小丑的笑容也从滑稽慢慢变得有些诡异，根据"恐怖谷"理论来讲，当一个事物特别像人但你能判断出它不是人类的时候，你会对这个事物产生巨大的恐惧，同样的事物动态比静态更恐怖。约翰·韦恩·盖西的"小丑杀人狂事件"更是把小丑的恐怖感推至顶峰[2]。dc漫画1940年6月在《蝙蝠侠》第1期推出小丑角色，小丑比较令大众接受的背景是，原本只想当一名喜剧演员养家的小丑在一场迫于生活的犯罪中掉入化学原料池，面容尽毁，这次事件让小丑走上了成为哥谭阴影的道路。（《蝙蝠侠——致命玩笑》。
在"小丑"这个角色本身被赋予的黑暗背景下，dc漫画笔下的小丑更加扭曲疯狂，并没有超能力的小丑靠着超高的智商和捉摸不定的思维方式游弋在哥谭的每一个角落。小丑信奉的是无规则，社会应该是混乱无序的，所谓的正义不过是人们的伪装，这也是在《黑暗骑士》中小丑致力于扭曲哈维丹特的原因，哈维丹特作为哥谭市的正义使者，代表着绝对正义和秩序，可惜人并不是完美的，正如小丑的那句名言：只需要一个最糟糕的一天，就能让一个悲伤的人变成疯子。挚爱的死亡加上小丑的作梗击碎了哈维丹特的信仰，没有杀人，直接诛心，这才是小丑的恐怖之处。如果不是戈登识大局隐瞒了真相，也许小丑根本就不用再跟老爷纠缠下去，哥谭也早就成了无主之地。
最特别的犯罪者
摧毁了哥谭的光明骑士哈维丹特，接下来便是哥谭市民最后的信仰黑暗骑士，小丑的聪明之处在于，他知道杀掉一个超级英雄并没有用，蝙蝠侠倒下了，还会出现下一个义警，哥谭的秩序受不到震动，光明的信仰也无从倒塌，就像《老人与海》里的那句名言"一个人并不是生来要给打败的。你尽可以消灭他，可就是打不败他。"小丑选择把蝙蝠侠凌驾与社会的秩序之上，超越法律和规则，成为一个"符号"，这样超级英雄就成了社会的对立面，没有一个政府可以容忍一个藏在黑暗处的"符号"来行使他们的责任。《论语》里有一个故事很有意思，大概是子贡为官时发生了饥荒，子贡想用自己的财产来救济灾民，孔子阻止了子贡，对他说，你来赈灾，就是让国君难堪，上头做的事被你抢去了，你把国君置为何地呢？这个故事的真伪我无从考证，如若是假的就当我胡扯了一番。小丑要做的就是这样，所谓"杀马者，道旁儿也。"
小丑比其他反派更强大的地方在于，他是从最根本的地方摧毁人的信仰，对比《黑暗骑士崛起》，另一个反派贝恩所做的仅仅是让坏蛋们掌控社会秩序，制造混乱，可是正义并没有被摧毁，人们心里仍然存在希望。小丑的行动更有哲学意味，两艘布满炸弹的轮船，起爆器就在人们手中，先按的一方会让另一艘船爆炸。尽管最后两艘船上的人都放弃了引爆，看似是一个光明的结局，但是但多数人是希望引爆别人来保命的，试想一下，如果引爆器在我们手中，家人也在自己身边，那么按钮会不会被按下去呢，相信每个人都有自己的答案。
大多数反派的目的是十分明确的，无外乎钱、权、生命。西方奇幻电影里的巨龙贪图的是世间的财宝，趴伏在数不尽的财富中酣睡是其毕生的追求；众多外星反派和人类独裁者想得到的无上的权力，是众生对其的折服，他们想要的凌驾与众生之上，俯视这个世界；追求"生命"的反派有两类，一种是单纯的想消除人类的存在，或是认为人类对地球的无休止的迫害，亦或是单纯的想杀人而已，第二种是为了复活自己所爱之人，仿佛杀掉更多的生命能够让自己逝去的爱人得到宽慰一样。就连正派也有自己的目标，政府、警察、法律是为了维持社会的秩序；超级英雄是为了让正义照亮世界；普通大众是为了和相爱之人享受平静的生活。
但是小丑不一样，小丑是一个没有传统动机的罪犯。钱，钞票在小丑眼里不过是能让火烧的更旺一些；权，天呐如果想想小丑当上了哥谭的市长，那画面真是滑天下之大稽；生命？小丑真的在乎杀人么，夺取生命对于小丑来说大概和吃下一个三明治没什么差别。
everyone is evil，这是诺兰赋予小丑的哲学，这也是《黑暗骑士》高于其他超级英雄电影的地方，正义或者邪恶是永远的对立面，但存在于这之中的普通人的选择才是社会延续下去的关键，一个绝对正义或者绝对邪恶的社会无法长存，混乱又充满未知才是这个世界的魅力所在。
[1]https://baike.baidu.com/tashuo/browse/content?id=3751d6bc2b8c5863b8d1cab6&fr=qingtian&lemmaid=14492779
[2]https://baike.baidu.com/item/%e7%ba%a6%e7%bf%b0%c2%b7%e9%9f%a6%e6%81%a9%c2%b7%e7%9b%96%e8%a5%bf/13023568?fr=aladdin
