剧情介绍
文/马庆云
1月15日晚间，浙江卫视播出《天赐的声音》第二季的首期节目。整体来看，这一季的录制质量，要远远超越了第一季。不过，这一季的问题也相对明显，虽然台上坐着的几位歌手比较知名，但邀请来登台首轮演唱的歌手，知名度还是过分一般了。很多歌手，亮出名字之后，节目现场的点评嘉宾都大呼，“第一次知道”。当然，首期节目当中，最为尴尬的，则是乐评人丁太昇老师，直接怼哭了一位嘻哈女歌手。
这位名为vava的女歌手，在登台演唱之前，被节目上边吹捧得非常不错，甚至于有嘉宾认为，她是中国嘻哈女歌手当中的领军型的人物。也许，正是因为这种夸赞，让观众们对这位女嘻哈歌手有着更多的期待。然而，在首轮的表演当中，这位女嘻哈歌手带来的说唱基本上都是大白话式的自我夸耀，确实无法满足观众的既定期待。
因此，在点评环节，丁太昇真的是有一说一，十分真诚了。丁太昇老师直接指出，这位嘻哈女歌手的歌词，还有很高的提升空间，目前这种大白话的状态，表现得并不好等等。面对这么真诚的意见，这位女嘻哈歌手并未表现出虚心接受的样子，相反，她秉持着所谓的嘻哈怼回去的原则。
这位嘻哈女歌手如何怼回去的呢？她质问丁太昇老师，好的嘻哈到底是什么样子的，你能不能给做个示范。节目播出当中，面对这种毫无逻辑感地“怼回去”，竟然还有粉丝型的观众叫好，真的让人为这个群体的审美能力和逻辑思维能力担忧了。面对这种毫无逻辑常识的回怼，丁太昇老师只能表示，自己没有办法用演唱的方式告诉她，什么是更好的。女嘻哈歌手看似成功了，实际把自己的基础性逻辑思维的缺失暴露无遗。
丁太昇老师是作为乐评人身份出现的。他的职责是从乐评人的乐理知识和工作鉴赏能力角度说出自己的观点看法。而这个女嘻哈歌手面对丁太昇老师的直接性建议，竟然要求丁太昇老师用演唱的方式教她什么是最好的嘻哈。这显然是逻辑常识上的错误。我们在日常当中会经常见到这种错误的逻辑。比如，剧评人、影评人批评某部电视剧、电影质量不佳，总有粉丝型的网友嚷嚷，你行你上啊。
殊不知，在具体的点评环节上，影评人、乐评人处于一种审美品鉴的位置上，而演员、歌手通过作品实现自己美学能力的传达，两方的努力方向是不一样的。演员、歌手是制作美学内容，影评人、乐评人是品鉴美学内容。当制作美学内容的人面对批评的时候，往回怼，“你行你上”的时候，其实已经陷入了错误的逻辑怪圈，是拒绝进步的重要表现了。
面对这种“你行你上”的错误怼人方式，我们常见的回应是：批评冰箱不制冷，是不需要首先成为冰箱的。这其实就是行业分工的不同罢了。美学品鉴，是一个非常重要的艺术门类。影评人、剧评人、乐评人、书评人等等，都属于美学品鉴序列当中的。大家不仅要学习电影、电视剧、音乐和书籍类的专业知识，更是要具备哲学、逻辑学、美学和文艺理论方面的专业素养。大家批评一个美学作品，也是基于自己的美学常识修为而产生的，也是专业的。
直接怼“你行你上”，显然是不符合基本逻辑常识规则的，甚至于呈现出了自身的肤浅。其实，处于丁太昇老师的位置上，若是按着那位嘻哈女歌手的姿态继续回怼的话，就可以告诉那个女歌手，对剧评人的发言不满，你也来做剧评人啊，你有那么多的美学修为吗？但丁太昇老师显然没有，显然保持了对于这位女嘻哈艺人的基本尊重。
乃至于在第二环节当中，这位女艺人再次登台演唱，依旧拿廉价的歌词内容自认为地去怼丁太昇老师。这种肤浅而幼稚的行为，恰好可能自证很多东西，旁证丁太昇老师批评的精准性了。面对这种肤浅，丁太昇老师依旧以平常心面对，称赞这位嘻哈女艺人的舞蹈还是不错的等等。这就是艺术修为的涵养。
其实，丁太昇老师怼这位嘻哈女歌手的歌词差，恰好怼在了国内大量嘻哈歌手的七寸上。我们很多嘻哈歌手，都是抹着昂贵的口红，喊着廉价的口号，嚷嚷几句押韵，就觉得自己是嘻哈了。国内大量青年嘻哈歌手的问题，都出在歌词上，太廉价，根本没有嘻哈艺术的精髓。那么，不妨追问一句，不廉价的嘻哈，到底应该是什么呢？
嘻哈，嘻哈，嘻嘻哈哈地唱出讽刺与自我讽刺，这种讽刺与自我讽刺当中，甚至于要有后现代的荒诞。说后现代的荒诞，估计很多青年嘻哈歌手都听不懂了，大家也就停留在我牛我最牛的水平上嚷嚷。丁太昇老师这次怼嘻哈女歌手的歌词差，其实不只怼了她一个，而是怼了大量的中国青年嘻哈歌手们。
这次的浙江卫视，虽然有拿着这个当噱头的意思，但是，它毕竟传递出了一个非常有价值的内容，让大家看清楚了现在嘻哈们的审美水平。
