剧情介绍
"
纳兰惊梦/文
前一段时间舆论对于东方卫视相亲节目《中国式相亲》可谓是炮火隆隆，集中的炮轰点主要在于认为节目直男癌严重，让几个女嘉宾在台上供人评头论足挑三拣四，严重物化女性。也有观众认为父母在场代替孩子相亲，等同于封建社会包办婚姻的旧习俗。如此种种，莫言一衷。
"
只是有一个不容忽视的现实是，要说这个社会上有多少直男癌，便一定有多少女权癌，许多人都没有仔细看情况《中国式相亲》，便已经按耐不住那颗蠢蠢欲动开炮的心。更有些职业碰瓷炒作的所谓“心理师”迫不及待的跳出来凑热闹，只是在开炮前难道就不可以敬业点仔细看完节目吗？
"
有人直截了当批让女嘉宾上台被挑选就是赤裸裸的直男癌，但节目在一开场时便已交代清楚“第一期是男生家庭挑选女嘉宾，下一期是女生家庭挑选男生”，这是一个节目流程与模式的问题，光看了第一期就迫不及待下了“直男癌”定论是不是言之过早了？当然，也已经有人在某些文章下先声夺人抨击“把女儿当公主养就是直男癌的典型表现”。ex me？富养也是错，穷样也是错？话都已经被你们抢光了啊？
"
也有人质疑《中国式相亲》就跟上海人民公园相亲角里一样，是种严重的社会倒退。但需要指出的是，相亲并不是洪水猛兽，而只是一种认识有婚恋交友需求的便捷方式。尤其是对于现在生活工作节目普遍比较快、交际圈范围普遍比较窄的年轻人来说，这是一种适应时代需求的方式。我们不否认有一见钟情式的浪漫，但我们也应该正视相亲相识的需求。那些认为像国外那种“八分钟约会”就很潮流时尚，上电视节目，去人民公园相亲就是罪大恶极的观念，本身就有着严重的认知偏差。需要指出的是，无论是参加相亲节目的男方或者女方，本身是只有在认可这种相识方式的基本之上，才会站在电视机观众面前，谁也不能强迫他们接受与拒绝。同样，即使在电视节目中牵手成功，也仅仅只是代表两人建立了尝试交往的基础，至于最终成不成事，则还要看两人深入交往的过程。
"
以纳兰的观点来看，《中国式相亲》节目的逻辑基于两点：一是排除了嘉宾“看脸做选择”的可能性，尤其是在如今这个看颜的时代，节目组应该是希望通过这种方式淡化“颜值”在相亲过程中所起的作用（毕竟也有相亲节目因为过分看脸被批评的很惨），而是通过学识、价值观等其他要素来展现嘉宾的总体素质；二是通过与原生家庭的接触，了解嘉宾所处的家庭环境与生活背景。尤其是后面一点，纳兰更是觉得至关重要，虽然我们不提倡“龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打通”这样的观念，但毋庸置疑的是原生家庭环境对于下一代成长影响至关重要。通过与家长的正面接触，嘉宾便可以迅速有效的了解到相亲对象大致性格，就像第一期中的“妈宝”赵浩然一样，拒绝接受这一款的嘉宾可以及早的“避雷”，喜欢这一款的可以直奔主题，这样的结果岂不是很好？
"
其实如果仔细分析节目的规则，你也会发现《中国式相亲》也并非是“父母说了算”：首先，父母是拥有先选权，他们会根据自己的价值观和对于孩子喜好的判断做出第一轮选择；然后，如果选择家庭未达到三组的时候孩子可以做出第二轮选择直到满足反选权力；最后，反选权力环节则是把权力交换给了原本被选的嘉宾，这中间平衡了三方的关系形成了一个完整的闭环。
"
一个真正融洽的家庭婚姻模式，应该是父母和孩子、丈夫和妻子之间相互了解与尊重，就像第一期中内蒙家庭和外交官家庭一样，父母懂得孩子对于爱情与婚姻的冀望并且予以尊重，这样的家庭会让孩子的另一半也感到舒服自在，这也就是为什么第一期中就这两位牵手成功的原因。我们在羡慕这样融洽和睦的婚姻家庭关系的同时，也应该关注到那些确实存在于现实生活中的观念偏差并加以警醒，难道不是这档节目更有价值的地方吗？（微信公众号：nljmshow）
