《兰开斯特之王》由蒂莫西·柴勒梅德,罗伯特·帕丁森,本·门德尔森,乔尔·埃哲顿,迪恩·查尔斯·查普曼,莉莉-罗丝·德普,西恩·哈里斯,托马辛·麦肯齐,汤姆·格林-卡尼,爱德主演,又名 国王,是导演大卫·米奇欧德2019年的电影,全片时长140分钟,这部电影豆瓣的评分是6.4分,这电影算的上可以了,制作还算精良,剧情不错,但众口难调,总有人喜欢有人不喜欢。总的来说算不算优秀的电影,但也绝对不是烂片。本站推荐度一般,喜欢高质量电影的朋友可以找找其他的,电影荒的同学可以尝试看看,打发无聊的时间
网友胡桃园咔嚓女王代表老柴咔了你的评价是4颗星
3.5,撇开历史(毕竟不了解)其实可以看的。决战是人少了点,但对中世纪战争的描述非常到位,没有常识性错误(细节BUG不清楚有没有,但大的战争BUG没有),怎么会有人拿来和连战争常识都没有的神剧比呢,对于中世纪全甲战斗,这个剧想得非常到位,只是国王的幕僚们不是猪队友就是坑爹,剩下来原本可能派上用场的被国王自己杀了或者为他牺牲了……OTL好吧,被人摆了这么大一道,也确实很难不上当。最有意思就是法国公主吐露真相。前期非常压抑都是为了最后这场战争的光荣胜利,节奏很慢很慢~。照偶说法国太子真是活该了,嘴贱得人憎惹。甜茶表演其实挺好的,就是太年轻少点气场,身板子太薄,走路姿势丧了些,脖子前伸了点,除了初出场,大部分时间和老演员们对戏一点毛病都没。
网友喵尔摩丝的评价是4颗星
空王冠呐空王冠。忍过了冗长的prologue才是历史片该有的样子,温吞、阴郁、琐碎、简陋、颓丧。国王没有朋友,只有追随者和敌人,这里的福斯塔夫太有光环了,什么哲学家政治家军事家的使命,全都加在他肩上,太重了。醉醺醺死在穷街陋巷,或者干脆死在女人身上多好,福斯塔夫,你本不必做个英雄【我真的…福斯塔夫让我嗷嗷哭】上个月写甜茶的稿,其中一个副标题是“浴火为王”,现在看起来他可能火候还不太够,帕丁森倒是让人眼前一亮,和甜茶的对手戏让我有种错觉,他唱一句“惨绿青年你短发密且软”好像挺合情合理,虽然我也挺不懂,这个片为什么要让一个美国人演英国国王,而一个英国人演法国太子…耐住性子看的话,这个片是值三星半的,遗憾的是90%的人要么耐不住性子,要么不能倒背英国历史,要么连莎剧都没看过,so…whatever【摊手
网友Ni的评价是4颗星
史上一些最伟大的战役,血流成河,往往只是王侯想要更多的土地养羊。这不新鲜,很多人知道如此,却少有电影真正说出来,因为大众对历史片总另有定义。我很喜欢这个片子的立意和更现代的阐述,导演之前的Catch-22也是男性题材但稍微反大男子主义的pov,这点我给四星。不过成片确实温吞,摄影风格对主角来说已经很扬长避短了,甜茶作为主角,表演难以共情。
网友里拉的评价是5颗星
莎士比亚很少拍出这样气势蓬勃的肃穆和哀伤。Chalamet比我正好小13个月 演戏一把好手。不懂国内差评说不符合史实是在说些什么 大概是没读过莎士比亚?本来写的就不是历史 而是莎士比亚想象中的传奇。莎士比亚剧本翻拍最怕的就是过分self-aware的舞台剧化、照本宣科,显得没有说服力,仿佛演员就在跟观众说我们在演一个死了好几个世纪的人写的剧本 你们就当故事看 这跟我们今天的社会一点关系都没有。经典之所以是经典是因为经典本身承载的寓意超越时代的限制。
网友蒙奇D的评价是3颗星
太平了,就像甜茶的身材一样。甜茶演的亨利五世本来是个不喜欢当国王的混子,结果王位继承人——他的弟弟战死,他只好被迫继承王位。亨利五世是个爱好和平的国王,不喜欢打仗,结果被设计发动了战争,然后打赢了法国,电影就结束了。问题在于电影太平了,没什么起伏,本来应该是高潮的战役也因为历史原因(本来就是个打群架的战役)显得没什么看点。甜茶对于亨利五世的演绎也不形象,95%的时间都太沉稳(内向安静?),剩下5%的时间在战前发表了一段不怎么鼓舞人心的演说。反正挺没劲的一部电影。