剧情介绍
《酷刑报告》由詹妮弗·莫里森,亚当·德赖弗,泰德·拉文,迈克尔·C·豪尔,乔恩·哈姆,马修·瑞斯,安妮特·贝宁,本·麦肯锡,蒂姆·布雷克·尼尔森,丹尼尔·伦敦,毛拉·蒂尔主演，又名 Ancient of Days / The Torture Report，是导演斯科特·Z·本恩斯2019年的电影，全片时长118分钟，这部电影豆瓣的评分是7.1分，电影算的上是精良了，电影主要是把故事讲好，而这部电影做的就很好。本站推荐度为高，喜欢看高分高质量的电影的同学可以说十分适合你，赶紧去看看吧
网友烤芬的评价是3颗星
这种所有内景都是办公室和会议室的片子可不可以称作“官僚电影”？剧本简直过于“详实”，充斥着议员和政府工作人员的工作对话，中间的喘息空间都仿佛无意义b-roll，以至故事的主角皆如同单维的英雄和反派，无论是事件本身的法律正义还是角色的道德挣扎都没有得到充分体现，反而隐隐像是民主党为了说明共和党没良心的竞选电影，关于whistleblower（或不成为-）的评判也过于简单粗暴。镜头语言毫无新意，尽管过多的室内对话戏使发挥空间受限，但明显摄影对此没有任何创新企图，而折磨犯人的闪回更是和十几年前的反恐商业片一般无趣。但阿当还是好阿当，一星给他，这个角色虽然就是个工作机器，他的表演中却包裹着层层叠叠的愤怒。他真是好大一个人，银幕存在感巨强，感觉比别人都占据更多视觉空间似的，一枚欲爆大炸弹。
网友柯里昂的评价是4颗星
三星半。导演的编剧履历倒是颇为不错，不过整部片隐约也让人闻到了些艾伦·索金之于《茉莉牌局》的味道…本身拍得没啥大问题，能看到编剧出身导演对文本的高要求，叙事节奏把握的很不错，没有技术上的花活，但也导致最终呈现的效果四平八稳，好在司机的独角戏表现还算稳健，安妮特·贝宁阿姨戏份不多却也起到压阵效果。可以和《华盛顿邮报》以及今年的那部《官方机密》对着看。
网友复印的评价是4颗星
三星半。推荐理由：天下政治一样臭，就看有没有以及是否允许制衡力量的存在；后半来劲；79分22秒有两次”吹哨人“；102分45秒有”独立两党调查委员会”。拍得比较简单，这类题材不需要很大预算，可惜有点流水账。题材不算讨喜，因为喜欢研究相关内幕的人可能更多是通过阅读文章或书，影片不过是将其粗略地演出来，况且本片对人物内心的探讨比较有限。除了若干短片和电视剧，这是编导Burns第二部长片。他的编剧作品多一些，似乎专攻时政调查加惊悚题材，除了自己执导的两部，还有《谍影重重3》，另有四部给了索德伯格，包括2011年的《传染病》。乐见Annette（《美国丽人》）和Maura（《急诊室的故事》）两位女性。63分开始出现几次的听证会一场照明很戏剧化，简单有效。Adam前途无可限量。74分40秒的男参议院Udall靴子帅爆了。88分20秒终于可以笑一下。
网友张一一的评价是3颗星
地盘意识比狗强，拒绝接受专业的人做专业的事；面对压力直接崩溃，靠幻想处理问题，心有多大舞台就有多大；交出大脑放弃思考，不尊重一切满地骚操作，有梦想谁都了不起；把理智丢给情绪把判断力丢给私欲，目标感甚至不如一只训练有素的狗；做的最严谨认真的事竟然是说谎掩盖错误颠倒黑白，进而变成疯狗到处咬人。这些看着是不是都挺眼熟，对，大把的人日常生活工作里就是这么干的。有多少人能面对自己的错误原谅他人的正确，有多少人有解决问题的智慧和自我迭代的能力，有多少人有承担后果的勇气和及时止损的决心，组织也好个体也罢，到底是“人”的问题，所以，只要解决人，问题自然就不！存！在！了！
网友三的评价是3颗星
手法不吸引人，全靠对话。只是迎合趋势的泛泛之作，即使有最后的演说，实际并没有勇气去触及如果折磨确实有效，是否可以为拯救大量生命而实施这一问题，也没有在心理上做什么探索，不同部分的主题也是有些分裂的。
