剧情介绍
《飞越迷城》:被全网嘲了40年的“史诗级烂片”,为何如今却被影迷悄悄奉为神作?
正文:
1987年,一部耗资4400万美元(相当于2026年的近1.2亿美元)的电影横空出世——它不是《壮志凌云》,不是《机器战警》,而是一部由两位奥斯卡影帝沃伦·比蒂与达斯汀·霍夫曼主演、法国影后伊莎贝尔·阿佳妮加盟、传奇女导演伊莲·梅掌镜的荒诞喜剧《飞越迷城》(Ishtar)。
然而,上映之后,它却迅速沦为好莱坞史上最臭名昭著的“票房炸弹”之一。媒体称它“愚蠢到令人发指”,金酸梅奖毫不留情地送上多项提名,连主演比蒂都多年不愿提及此片。但奇怪的是——在上,它悄然爬升至6.0分;在IMDb上稳定在5.7;而在Reddit、Letterboxd等影迷社区,近年却掀起一股“重新评价《飞越迷城》”的热潮。
今天,我们就来深度拆解这部被误解了近40年的“迷之神作”。
一、剧情全解析:从“失败二人组”到“沙漠谍战”
故事开篇,查克(沃伦·比蒂 饰)和李(达斯汀·霍夫曼 饰)是一对在纽约苦苦挣扎的民谣歌手。他们的歌词堪称灾难:“你的眼睛像鸽子……但鸽子很蠢。”“你的头发像海藻……但海藻会缠住船。”两人穷到连房租都付不起,只能靠在酒吧唱这些“反向洗脑神曲”勉强糊口。
就在人生最低谷时,他们意外接到一份来自北非国家“伊斯达”的演出合同——一个他们从未听说过的神秘国度。为了抓住这根救命稻草,两人踏上了飞往中东的航班。
转折点发生在机场:查克偶遇美丽又神秘的革命女战士席拉(伊莎贝尔·阿佳妮 饰)。她请求他帮忙携带一个行李箱入境。查克出于善意答应,却不知自己已卷入一场涉及CIA、军政府、地下反抗组织的国际阴谋。
抵达伊斯达后,两人发现所谓的“演出”根本不存在。更糟的是,席拉的真实身份是反对派领袖,而那个行李箱里藏着一张能推翻独裁政权的地图。与此同时,美国中情局特工也在暗中追踪他们。两个毫无政治头脑的音乐人,被迫在撒哈拉沙漠中骑骆驼逃亡,一边躲避追杀,一边还要继续写歌……
你以为这是《北非谍影》?不,它是《猫王大战007》混搭《老友记》的荒诞剧。
二、为什么当年被骂成“烂片”?
1. 超支+延期:原定预算2500万,最终飙到4400万。拍摄期间因沙漠天气、政治局势、演员档期等问题严重超期。
2. 风格割裂:前半段是低俗搞笑的“失败者喜剧”,后半段突然转向政治惊悚,观众完全没准备好。
3. 媒体围剿:当时《纽约时报》《综艺》等主流媒体提前放出负面风评,形成“未映先崩”的舆论漩涡。
4. 明星光环反噬:比蒂和霍夫曼都是严肃演技派,突然演这种无厘头角色,让影评人觉得“浪费才华”。
结果:北美票房仅收1400万美元,血本无归。金酸梅奖直接封它为“史上最差影片”候选。
三、但为什么现在有人喊“真香”?
1. 超前的解构主义幽默
《飞越迷城》其实是在讽刺好莱坞英雄叙事。两个主角毫无英雄气质,胆小、自私、五音不全,却阴差阳错成了“拯救国家的关键人物”。这种“反英雄”设定,如今在《死侍》《大空头》中早已司空见惯,但在1987年堪称大胆。
2. 导演伊莲·梅的女性视角被低估
作为当时极少数的好莱坞女导演,梅用一种近乎“冷幽默”的方式,揭示了男性在政治与艺术中的盲目自信。查克和李越是努力“显得重要”,就越显得可笑——这其实是对男性中心叙事的精准嘲讽。
3. 音乐本身就是行为艺术
那些被嘲笑的“烂歌”,其实是精心设计的讽刺作品。比如那首《Tell Me I Love You》歌词写道:“你说你爱我,但你的眼神在说‘快滚’。”——这不正是对流行情歌虚伪性的解构吗?
4. 沙漠戏份意外成就视觉奇观
尽管拍摄困难重重,但摩洛哥沙漠的实景镜头如今看来极具质感。骆驼、沙丘、落日下的逃亡,配上荒诞对话,竟有种超现实的诗意。
四、影史地位:从“耻辱柱”到“邪典经典”
近年来,《飞越迷城》在影迷圈中逐渐完成“平反”。
- 2019年,美国《视与听》杂志将其列入“被低估的80年代杰作”专题。
- 2023年,Criterion Collection(标准收藏)传出可能发行修复版的消息,引发热议。
- 短评中,有用户写道:“看第二遍才懂,这不是烂片,是高级的荒诞。”
甚至有人说:《飞越迷城》就像电影界的《The Room》——一开始被当作笑话,后来成了文化现象。
结语:有时候,时代需要时间才能读懂一部电影
《飞越迷城》或许不是一部“好电影”,但它绝对是一部“值得被重新观看”的电影。它笨拙、混乱、野心过大,却又真诚、勇敢、充满实验精神。在今天这个充斥着算法推荐、安全牌续集的时代,这样一部敢于“搞砸”的作品,反而显得珍贵。
所以,下次当你听到那句“你的笑容像冰箱……但冰箱会结霜”,别急着关掉——
也许,你正在见证一场被埋没了四十年的荒诞寓言。
“他们不是英雄,但他们飞越了迷城。”
——《飞越迷城》片尾字幕(虚构,但很贴切)
飞越迷城 Ishtar 被低估的神作 沃伦比蒂 达斯汀霍夫曼 伊莲梅 邪典电影 冷门佳作
正文:
1987年,一部耗资4400万美元(相当于2026年的近1.2亿美元)的电影横空出世——它不是《壮志凌云》,不是《机器战警》,而是一部由两位奥斯卡影帝沃伦·比蒂与达斯汀·霍夫曼主演、法国影后伊莎贝尔·阿佳妮加盟、传奇女导演伊莲·梅掌镜的荒诞喜剧《飞越迷城》(Ishtar)。
然而,上映之后,它却迅速沦为好莱坞史上最臭名昭著的“票房炸弹”之一。媒体称它“愚蠢到令人发指”,金酸梅奖毫不留情地送上多项提名,连主演比蒂都多年不愿提及此片。但奇怪的是——在上,它悄然爬升至6.0分;在IMDb上稳定在5.7;而在Reddit、Letterboxd等影迷社区,近年却掀起一股“重新评价《飞越迷城》”的热潮。
今天,我们就来深度拆解这部被误解了近40年的“迷之神作”。
一、剧情全解析:从“失败二人组”到“沙漠谍战”
故事开篇,查克(沃伦·比蒂 饰)和李(达斯汀·霍夫曼 饰)是一对在纽约苦苦挣扎的民谣歌手。他们的歌词堪称灾难:“你的眼睛像鸽子……但鸽子很蠢。”“你的头发像海藻……但海藻会缠住船。”两人穷到连房租都付不起,只能靠在酒吧唱这些“反向洗脑神曲”勉强糊口。
就在人生最低谷时,他们意外接到一份来自北非国家“伊斯达”的演出合同——一个他们从未听说过的神秘国度。为了抓住这根救命稻草,两人踏上了飞往中东的航班。
转折点发生在机场:查克偶遇美丽又神秘的革命女战士席拉(伊莎贝尔·阿佳妮 饰)。她请求他帮忙携带一个行李箱入境。查克出于善意答应,却不知自己已卷入一场涉及CIA、军政府、地下反抗组织的国际阴谋。
抵达伊斯达后,两人发现所谓的“演出”根本不存在。更糟的是,席拉的真实身份是反对派领袖,而那个行李箱里藏着一张能推翻独裁政权的地图。与此同时,美国中情局特工也在暗中追踪他们。两个毫无政治头脑的音乐人,被迫在撒哈拉沙漠中骑骆驼逃亡,一边躲避追杀,一边还要继续写歌……
你以为这是《北非谍影》?不,它是《猫王大战007》混搭《老友记》的荒诞剧。
二、为什么当年被骂成“烂片”?
1. 超支+延期:原定预算2500万,最终飙到4400万。拍摄期间因沙漠天气、政治局势、演员档期等问题严重超期。
2. 风格割裂:前半段是低俗搞笑的“失败者喜剧”,后半段突然转向政治惊悚,观众完全没准备好。
3. 媒体围剿:当时《纽约时报》《综艺》等主流媒体提前放出负面风评,形成“未映先崩”的舆论漩涡。
4. 明星光环反噬:比蒂和霍夫曼都是严肃演技派,突然演这种无厘头角色,让影评人觉得“浪费才华”。
结果:北美票房仅收1400万美元,血本无归。金酸梅奖直接封它为“史上最差影片”候选。
三、但为什么现在有人喊“真香”?
1. 超前的解构主义幽默
《飞越迷城》其实是在讽刺好莱坞英雄叙事。两个主角毫无英雄气质,胆小、自私、五音不全,却阴差阳错成了“拯救国家的关键人物”。这种“反英雄”设定,如今在《死侍》《大空头》中早已司空见惯,但在1987年堪称大胆。
2. 导演伊莲·梅的女性视角被低估
作为当时极少数的好莱坞女导演,梅用一种近乎“冷幽默”的方式,揭示了男性在政治与艺术中的盲目自信。查克和李越是努力“显得重要”,就越显得可笑——这其实是对男性中心叙事的精准嘲讽。
3. 音乐本身就是行为艺术
那些被嘲笑的“烂歌”,其实是精心设计的讽刺作品。比如那首《Tell Me I Love You》歌词写道:“你说你爱我,但你的眼神在说‘快滚’。”——这不正是对流行情歌虚伪性的解构吗?
4. 沙漠戏份意外成就视觉奇观
尽管拍摄困难重重,但摩洛哥沙漠的实景镜头如今看来极具质感。骆驼、沙丘、落日下的逃亡,配上荒诞对话,竟有种超现实的诗意。
四、影史地位:从“耻辱柱”到“邪典经典”
近年来,《飞越迷城》在影迷圈中逐渐完成“平反”。
- 2019年,美国《视与听》杂志将其列入“被低估的80年代杰作”专题。
- 2023年,Criterion Collection(标准收藏)传出可能发行修复版的消息,引发热议。
- 短评中,有用户写道:“看第二遍才懂,这不是烂片,是高级的荒诞。”
甚至有人说:《飞越迷城》就像电影界的《The Room》——一开始被当作笑话,后来成了文化现象。
结语:有时候,时代需要时间才能读懂一部电影
《飞越迷城》或许不是一部“好电影”,但它绝对是一部“值得被重新观看”的电影。它笨拙、混乱、野心过大,却又真诚、勇敢、充满实验精神。在今天这个充斥着算法推荐、安全牌续集的时代,这样一部敢于“搞砸”的作品,反而显得珍贵。
所以,下次当你听到那句“你的笑容像冰箱……但冰箱会结霜”,别急着关掉——
也许,你正在见证一场被埋没了四十年的荒诞寓言。
“他们不是英雄,但他们飞越了迷城。”
——《飞越迷城》片尾字幕(虚构,但很贴切)
飞越迷城 Ishtar 被低估的神作 沃伦比蒂 达斯汀霍夫曼 伊莲梅 邪典电影 冷门佳作
猜你喜欢
影片评论
评论加载中...